Muchas gracias por la crítica, satrack. De todos modos estaría bien que matizases que cosas te parecieron fuera de lugar, pues si se dijeron en la sección pueden y deben comentarse. Estoy seguro de que aprenderíamos todos 
Estimado David, aunque no era mi intención entrar en polémicas y no creo que sea este el lugar adecuado para debatir estos temas, creo que tienes razón al pedirme una explicación/aclaración a mis afirmaciones del post anterior, así que gustosamente procedo a explicar porque consideraba algunas afirmaciones del programa como “tonterías insignes”
Primera cuestión: Reagan
“… A un actor de Hollywood que no era nadie más que el portavoz precisamente de ese tipo de empresas de armamento y bancarias, que casualidad que ese hombre fue el que llego a presidente. Entonces tiene que devolver el favor”
Es cierto que Ronald Reagan fue portavoz de General Electric, pero lo fue durante los años 60, precisamente cuando pertenecía al partido demócrata, pretender ligar esta portavocia con la presidencia de los Estados Unidos sin sucesión de continuidad me parece excesivo. Entre medias Reagan fue dos veces gobernador de California y se presento dos veces a las primarias del partido republicano, siendo derrotado por Nixon en 1968 y Ford en 1976.
No es un don nadie y tampoco es el hombre de paja de las industrias de armamento, pues en ese caso no habría sido derrotado por Ford.
Y que quede claro que no estoy juzgando aquí la figura de Reagan, que para mi tiene grandes claroscuros, tenía un discurso liberal (liberal a la europea) pero protagonizo una alza espectacular del gasto público (sobre todo militar), etc sino que estoy criticando las afirmaciones realizadas en tu programa.
Segunda cuestión: La IDE.
La Iniciativa de Defensa Estratégica era un proyecto potencialmente posible, que técnicamente tenía una viabilidad imposible en ese momento y que buscado o no tuvo la capacidad de hacer que la URSS arrojara la toalla. Pero merece la pena reseñar que si la URSS no hubiese caído habría sido muy probable que la IDE hubiese llegado a ser una realidad al no para ser ni su financiación ni el desarrollo de la tecnología necesaria.
De hecho parte del proyecto sobrevive hoy en dia, como el demostrador láser aerotransportado
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_4368.htmlhttp://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1723_ESP.asp O el escudo antimisiles, basado en los destructores AEGIS y el misil SM-3, en el que recientemente nos hemos integrado (y me sorprendió que no se citase en el programa) con la inclusión de 4 destructores de la US Navy en Rota y seguramente la capacitación de la F-105 “Cristóbal Colon” para esta función.
Y difícilmente puede estar suplido y superada la IDE por el proyecto HARP (no podía faltar) cuando estamos basando, localmente, el paraguas antimisiles en cuatro barcos basados en Rota que disparan otro misil para interceptar ese ICBM
Además como curiosidad, la IDE o Guerra de las Galaxias nunca fue conocida como escudo antimisiles, el escudo antimisiles es lo que tenemos ahora y del que formamos parte gracias a Obama y al presidente Zapatero
Podemos discutir si la entrega de subvenciones para el desarrollo de armamento es un coste, una inversión o “un regalo a cuatro amigos que le ayudaron a un actor…” pero eso quedaría al mismo nivel que si discutimos sobre el Plan E del gobierno español para hacer aceras y glorietas
Por cierto, hasta donde yo sé no hay destructores que monten laser, existe o existió un proyecto de un crucero, el GC-21 que en un derroche de imaginación de los ingenieros podría ir armado con un cañón electromagnético, cañón que ya ha realizado satisfactoriamente sus pruebas de tiro, pero como prototipo y en tierra.
Tercera cuestión:
Pero lo que más me ha chocado ha sido:
“De hecho, las bravuconadas de…, el discurso que había alrededor de, de ese proyecto y de muchos otros par parte de Reagan llego a hacer pensar a los soviéticos,
y eso os lo digo porque yo he sido submarinista muchos años, he estado trabajando en la Armada y hay temas que nosotros conocemos y el civil medio no sabe , y…. [ … ] Se dice que al no poder competir con eso y las bravuconadas televisivas de un actor del Oeste, un tío cuyo máximo ídolo era John Wayne, que lo decía a diario, los soviéticos estaban completamente convencidos alrededor del año 1983 – 84 que los norteamericanos iban a lanzar un ataque nuclear preventivo […] y lo único que hicieron fue replegarse y meter sus submarinos bajo el hielo, los norteamericanos empezaron a morirse de miedo ¿Dónde están los submarinos rusos? Anda que se puede desencadenar…”
Desconozco la graduación con la que sirvió Yvan en la Armada y en que años estuvo, pero entiendo que no tendría el empleo de Almirante de la Flota y que por la edad que aparenta su voz no estarían en la Armada en los años 80 sino bastante después, por lo que la afirmación que subrayo es lo que cuando hice la mili se llamaba un macutazo (de radio macuto) o más exactamente un macutazo de un macutazo de un macutazo que se va perpetuando de reemplazo en reemplazo igual que la garita clausurada porque se suicido un tío, el CETME arrestado o los ninjas que se pasean por los cuarteles por la noche.
Pretender inferir el comportamiento de los submarinos clase Yankee o los Oskar de la Flota del Mar del Norte en los años 80 a partir de la experiencia habida con un Agosta español, submarino convencional y casi costero, en los años 2000, me parece atrevido en exceso.
Y pretender que los norteamericanos estaban asustados por haber perdido de vista a los submarinos rusos o que los rusos estaban asustados por la “bravuconadas” de Reagan me parece aún más arriesgado.
Los norteamericanos sabían relativamente donde estaban los subs rusos porque eran muy ruidosos y porque todos iban al mismo sitio (rusos y americanos) al polo norte para aprovechar la curvatura de la tierra para el lanzamiento. El mundo había estado en peligro muchas veces, pero si cuando Corea no paso nada, cuando los misiles de Cuba no paso nada, cuando Gary Power no paso nada, cuando Praga no paso nada, tampoco iba a pasar por una bravata más o menos.
Pero todo esto, y pido perdón por el ladrillo, es tangencial al programa e incluso a la sección, que me resulto refrescante y estimulante mientras iba pedaleando el sábado por la mañana asi que animo y gracias por la compañía.
Saludos
P.D. Aprovecho para pedirle disculpas a Moises Garrido por no haberle citado correctamente en el hilo del programa anterior, pero es que tambien lo escuche en la ruta y no era cuestion de ponerme a trascribir lo que decia y luego, por vago, cite de memoria.
Encuesta